Справа № 588/801/26
Провадження № 2-о/588/43/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Тітарєва В.О., Бекетової А.М., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представниці заявника Громак Н.В., представника особи стосовно якої розглядається справа - адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року в даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25 червня 2026 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ліннік Н.В. про надання медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_3 зазначила, що медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 знаходиться в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Кам`янка Тростянецької громади, тому просила витребувати із вказаної установу відповідну картку.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, у яких вказав, що просить розглянути справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання щодо витребування медичної документації ОСОБА_2 .
Вирішуючи клопотання представниці заявника про витребування доказів, суд враховує таке.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на покладений на заявника обов`язок доказування тих обставин, на які сторона заявника посилається як на підставу своїх вимог та оскільки докази, які просить суд витребувати представник заявника мають суттєве значення для вирішення справи по суті, зокрема необхідні для проведення експертизи, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представниці заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Кам`янка Тростянецького центру первинної медичної допомоги медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Установити термін виконання ухвали до 10 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О. О. Огієнко
Присяжні В.О. Тітарєв
А.М. Бекетова