Справа № 308/4619/26
Провадження № 22-ц/4806/1004/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужанського національного природного парку, в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Швець Д.Ю., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2026 року (головуючий суддя Голяна О.В.) у справі №308/4619/26 за позовом Ужанського національного природного парку до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівника,
в с т а н о в и л а :
02.07.2026 через систему «Електронний суд» Ужанський національний природний парк, в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Швець Дмитро Юрійович, подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2026, яким у задоволенні позову відмовлено.
07.07.2026 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 14.07.2026.
Відкрити провадження у даній справі не можливо, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а також п.4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) за подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
У вказаному провадженні сплаті підлягав судовий збір в розмірі 3328 грн, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В апеляційній скарзі позивач оспорює рішення суду в повному обсязі.
Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 3993,6 грн. (3328 грн х 150% х 0,8 = 3993,6 грн.), який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що повний текст судового рішення позивач не отримував у день його проголошення, а копія рішення отримана в електронному кабінеті Ужанського національного природного парку 02.06.2026. Вказані доводи дають підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення від 01.06.2026, який закінчився 01.07.2026, однак апелянт у скарзі не просить такий поновити.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та поданні клопотання про поновлення процесуального строку - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Ужанського національного природного парку, в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Швець Д.Ю., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2026 року- залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та поданні суду клопотання про поновлення процесуального строку - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту, та якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не подасть клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Олена КОЖУХ