Дата документу 31.07.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 317/4201/25 Головуючий у 1 інстанції Ачкасов О.М.
Провадження № 22-ц/807/1994/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
31 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Бредуна Д.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою скаржника Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2026 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2026 року у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник Моторно (транспортного) страхового бюро України Попов В.Є. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд».
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 липня 2026 року цивільну справу витребувано з Запорізького районного суду Запорізької області.
29 липня 2026 року надійшло клопотання від представника скаржника про долучення доказів: копії довіреності на представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».
31 липня 2026 року витребувана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог 356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, а саме апеляційна скарга подана неналежним скаржником, який не є стороною по справі, у скарзі не зазначено відповідача, його анкетні дані та місце його проживання чи перебування, а також не надано до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу, а також не додано належну довіреність представника скаржника.
Згідно з п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В поданій апеляційній скарзі всупереч вимогам вищезазначених процесуальних норм зазначені відомості апелянта, який не є стороною по справі.
Так, позивачем у цій справі є Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», а апеляційна скарга подана представником Моторне (транспортне) страхового бюро України, що не відповідає дійсності та не є стороною по справі.
Крім того, до клопотання про долучення доказів (довіреності) представником скаржника копію довіреності не долучено.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно із ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю, ордером, виданим відповідно до «Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».
Апеляційна скарга, підписана електронним підписом та подана представником Поповим В.Є., однак усупереч вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, представником до апеляційної скарги не додано один із документів, передбачених ч.4 ст.62 ЦПК України, який би слугував підтвердженням його повноважень, на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у Запорізькому апеляційному суді, та наявності у представника повноважень підписувати та подавати апеляційну скаргу.
Згідно з п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Також, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга подана та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до абз.1, 2 ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використаннях Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремі підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Звертаючись з апеляційної скаргою в електронній формі скаржником не вказано відповідача та не зазначені його анкетні дані, місце проживання чи перебування, а також не надано апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу скаржника Моторно (транспортного) страхового бюро України Попова Вячеслава Євгеновича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 червня 2026 рокузалишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усуненні недоліків.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Д.С.Бредун