Судові рішення

Ухвала № 138694458 у справі № 332/2274/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 332/2274/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Сакоян Д. І.

Справа№ 332/2274/26
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяСакоян Д. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138694458

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 03.08.2026 Справа № 332/2274/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/2274/26 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.

Провадження № 22-ц/807/2017/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сакояна Д.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2026 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2026 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з приписами ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18.10.2023, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Четвертого вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 332/2274/26 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.1, 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи ЄУН 332/2274/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139849033 Запорізький апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139097483 Запорізький апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139097482 Запорізький апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138623600 Заводський районний суд м. Запоріжжя
13.04.2026 Ухвала № 135624120 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя