Судові рішення

Ухвала № 138694564 у справі № 486/1690/23 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 486/1690/23 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Базовкіна Т. М.

Справа№ 486/1690/23
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяБазовкіна Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138694564

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

03.08.26

22-ц/812/1938/26

Справа №486/1690/23

Провадження №22-ц/812/1938/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» на заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 червня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто».

Витребувати з Південноукраїнського міського суду Миколаївської області терміново цивільну справу №486/1690/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Зупинити дію заочного рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 червня 2026 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Додаткове рішення № 140072655 Миколаївський апеляційний суд
18.09.2026 Ухвала № 139854658 Миколаївський апеляційний суд
15.09.2026 Постанова № 139814074 Миколаївський апеляційний суд
15.09.2026 Постанова № 139766818 Миколаївський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138907572 Миколаївський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138694565 Миколаївський апеляційний суд
22.06.2026 Рішення № 137652235 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
22.06.2026 Ухвала № 137652234 Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
08.05.2026 Ухвала № 136408118 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
06.04.2026 Ухвала № 135464735 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
24.09.2024 Ухвала № 121824070 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
27.10.2023 Ухвала № 114634320 без тексту Південноукраїнський міський суд Миколаївської області