03.08.26
22-ц/812/1938/26
Справа №486/1690/23
Провадження №22-ц/812/1938/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Базовкіної Т.М.
суддів: 1) Царюк Л.М.,
2) Яворської Ж.М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 червня 2026 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 червня 2026 р. ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» загальну суму заборгованість за кредитним договором №210201-34229-1 від 01 лютого 2021 р. у розмірі 6388 грн, з яких: 4000 грн. за кредитом; 2388 грн. за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. кредитного договору за ставкою 1,99% за кожен день користування кредитом за період з 01 лютого 2021 р. по 03 березня 2021 р. (включно).
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» 739 грн 40 коп. судового збору та 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 27 липня 2026 р.ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій містилося клопотання про його поновлення. Як на поважність причин пропуску строку ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним у підсистемі «Електронний Суд» лише 25 червня 2026 р.
Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та Єдиного державного реєстру судових рішень, що оскаржуване судове рішення ухвалено 22 червня 2026 р. у відсутність ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто». Повне рішення судом було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 24 червня 2026 р., а забезпечено надання загального доступу 26 червня 2026 р.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» вказаний процесуальний строк.
Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 червня 2026 року задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 червня 2026 року.
Головуючий Судді: