03.08.26
22-ц/812/1927/26
Справа №489/5740/26
Провадження №22-ц/812/1927/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ», «друга особа без самостійних вимог» - начальниця охорони супермаркету «Велмарт», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та шкоди, завданої здоров`ю споживача, завданої бездіяльністю, протиправними діями працівників охорони та надання неякісних послуг, -
У С Т А Н О В И В:
27 липня 2026 р. ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на судове рішення.
За правилами п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Натомість апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає таким вимогам, оскільки нею не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а такожвідсутні документи та матеріали, зазначені в додатках до апеляційної скарги, а також їх копії відповідно до кількості учасників справи.
Отже, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції копії апеляційних скарг разом з копіями додатків відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду копії апеляційних скарг разом з копіями додатків відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2026 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду копії апеляційних скарг разом з копіями додатків відповідно до кількості учасників справи.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.М.Базовкіна