Справа №588/302/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедь О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2692/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 31
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Замченко А.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Фідірко Яни Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22 червня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Охріменко Олена Іванівна, про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна,
в с т а н о в и в :
21.07.2026 адвокат Фідірко Я.С. в інтересах ОСОБА_1 здала на пошту апеляційну скаргу на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.06.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17 зроблено висновок, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися в ціні заявленого позову.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 зазначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися в ціні заявленого позову.
Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Тобто в даному випадку позовні вимоги про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та трьох земельних ділянок мають майновий характер.
В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14.04.2026 у справі №547/15/24 зазначено: «Скаржник оскаржив судові рішення в цілому, тобто щодо трьох вимог немайнового характеру та двох вимог майнового характеру. Ціну позову не вказав, вартість земельної ділянки не підтвердив. Тому точний розмір судового збору має розрахувати самостійно на підставі документів, які можуть підтвердити дійсну вартість земельної ділянки, за загальною формулою: (вартість земельної ділянки х 2 позовні вимоги майнового характеру х 1,5%) + (2684 грн х 3 позовні вимоги немайнового характеру)) х 200%. За відсутності таких документів - сплатити судовий збір у максимальному розмірі: ((2 684 грн х 350 (максимальна ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру)) + (2684 грн х 3 вимоги немайнового характеру)) х 200% = 1894904 грн судового збору за подання касаційної скарги».
Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити за апеляційну скаргу, то він розраховується наступним чином.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що скаржник оскаржує судове рішення в цілому, тобто щодо чотирьох вимог майнового характеру, ціну позову не вказав, вартість житлового будинку та земельних ділянок станом на час розгляду справи не підтвердив. Тому точний розмір судового збору має розрахувати самостійно на підставі документів, які можуть підтвердити дійсну вартість житлового будинку та земельних ділянок, за загальною формулою: (сукупна вартість житлового будинку та 3-х земельних ділянок х 1,5% х 1,5%).
За відсутності документів, які підтверджують вартість спірного майна на час розгляду справи, відповідачці необхідно сплатити судовий збір у максимальному розмірі 26624 грн (3328 грн х 8) судового збору за подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача (IBAN) [рахунок приховано]
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Таким чином, відповідачці потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що їй протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно їх усунути, а також попередити, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Фідірко Яни Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22 червня 2026 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Замченко А.О.