Судові рішення

Ухвала № 138694955 у справі № 520/14324/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 в адміністративній справі № 520/14324/26 (категорія «Надання безоплатної правничої допомоги»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Котеньов О.Г.

Справа№ 520/14324/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяКотеньов О.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяНадання безоплатної правничої допомоги
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138694955

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

03 серпня 2026 року Справа № 520/14324/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Олексій Котеньов, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Бородавка Анатолій Іванович (майдан Свободи, буд.5, під.6,пов.3,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ40295882) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в особі директора Бородавки Анатолія Івановича, в якому просить суд:

- визнати дії та бездіяльність директора Східного міжрегіонального центру безоплатної правничої допомоги Бородавки Анатолія Івановича, спрямовані на ненадання своєчасної та якісної адвокатської допомоги Лучинському Андрію Миколайовичу протиправними та протизаконними;

- зобов`язати директора Східного міжрегіонального центру безоплатної правничої допомоги Бородавку Анатолія Івановича невідкладно вжити відповідні заходи для невідкладної заміни адвоката з метою надання якісної безперервної безоплатної вторинної правничої допомоги Лучинському Андрію Миколайовичу в рамках кримінального провадження 12026221200000635;

- відповідно до статті 59 Конституції України зобов`язати директора Східного міжрегіонального центру безоплатної правничої допомоги Бородавку Анатолія Івановича у процесі надання Лучинському Андрію Миколайовичу безперервної безоплатної вторинної правничої допомоги забезпечити можливість здійснення Лучинським А.М. особистого вибору адвоката;

- ініціювати перевірку використання коштів державного бюджету Східним міжрегіональним центром безоплатної правничої допомоги Державною аудиторською службою України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 відмолено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в особі директора Бородавки Анатолія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`зання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 по справі № 520/14324/26 - скасовано. Справу № 520/14324/26 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду 29.07.2026, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2026.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 262, 293, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Справа розглядається одноособово суддею Олексієм Котеньовим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 140322605 Харківський окружний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138923516 Харківський окружний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138835561 Харківський окружний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138835551 Харківський окружний адміністративний суд
10.07.2026 Постанова № 138129527 Другий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137600880 Другий апеляційний адміністративний суд
19.06.2026 Ухвала № 137553996 Другий апеляційний адміністративний суд
02.06.2026 Ухвала № 137032600 без тексту Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 40295882. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг