УХВАЛА
03 серпня 2026 р. Справа № 520/33673/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Чалого І.С. , Семененко М.О. ,
розглянувши питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргоюВійськово- ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року по справі № 520/33673/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №520/33673/25 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 та призначено апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2026 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ): докази про розмір та складові усіх платежів з оплати праці ОСОБА_1 під час розрахунку при звільненні; докази про розмір, складові, підстави, календарну дату платежу з оплати праці ОСОБА_1 , проведеного після звільнення; докази про розмір нарахованого грошового забезпечення на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2022 по справі №520/22862/21 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі №520/22860/21, з урахуванням податків, зборів і обов`язкових платежів.
На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2026, Військова частина НОМЕР_1 надала до суду копії: довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 07.07.2026 №155; розрахунку індексації грошового забезпечення по справі №520/22860/21; перерахунку матеріальної допомоги ОСОБА_1 по №520/22862/21; платіжної інструкції №5790 по справі №520/22860/21; платіжної інструкції №6188 по справі №520/22860/21; платіжної інструкції №6189 по справі №520/22862/21.
Також Військова частина НОМЕР_1 подала до суду додаткові пояснення по справі, в яких зазначає, що 16.12.2020 позивачка була переведена до Військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби, а не звільнена з військової служби. Посилається на правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 03.02.2026 у справі №400/5149/24 та від 26.06.2025 у справі №400/8927/23, в частині розмежування правового регулювання у випадку звільнення військовослужбовця з військової служби і виключення його зі списків однієї військової частини і переведення до іншої військової частини для продовження виконання службових обов`язків на новому місці служби.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.
Для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи додаткові пояснення відповідача щодо переведення позивачки з Військової частини НОМЕР_1 до НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 докази, що підтверджують факт переведення ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 , зокрема, належним чином завірені копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про переведення ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 , наказу командира Військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_2 , наказу командира Військової частини НОМЕР_2 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 докази, що підтверджують факт переведення ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 , зокрема, належним чином завірені копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про переведення ОСОБА_1 Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 , наказу командира Військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до особового складу Військової частини НОМЕР_2 , наказу командира Військової частини НОМЕР_2 про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Повідомити Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Судді (підпис) (підпис) Чалий І.С. Семененко М.О.