УХВАЛА
03 серпня 2026 р. Справа № 440/16297/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 по справі №440/16297/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової академії (м.Одеса)
про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання протиправним та скасування пунктів наказу, поновлення на військовій службі, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військовою академією (м.Одеса) подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2026 апеляційну скаргу Військової академії (м.Одеса) залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 по справі № 440/16297/25 залишено без змін.
27.07.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Шевцової Людмили Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по справі № 440/16297/25.
Згідно з ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення в судове засідання.
Керуючись ст.ст.134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 по справі №440/16297/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 10.08.2026 о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова О.В. Присяжнюк