справа № 363/1736/25 головуючий у суді І інстанції Чірков Г.Є.
провадження № 22-ц/824/9202/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката Іваненко Сергій Валерійович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України поданою представницею - ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року заяву ОСОБА_6 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з березня 2006 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Не погодившись з рішенням суду, 12 березня 2026 року Міністерство оборони України через представницю - ОСОБА_4 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Київського апеляційного суду призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 04 серпня 2026 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.
У липні 2026 року представник ОСОБА_6 - адвокат Іваненко Сергій Валерійович подав до Київського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).
Оглянувши подане клопотання суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Встановлено, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) не долучено підтвердження направлення клопотання іншим учасникам справи.
Внаслідок невідповідності клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.212 ЦПК України, Київський апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката Іваненко Сергій Валерійович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України поданою представницею - ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_6 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко