Справа № 204/1894/26
Провадження № 2/204/2468/26
УХВАЛА
про витребування доказів
20 липня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,
представника ДМР - Ревякіної Н.М.,
представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Куценка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича та Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Третя дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання відумерлою спадщину, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.
Під час розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів: 1) у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори інформацію (витяг) зі спадкового реєстру про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином завіреної копії спадкових справ, якщо такі заведені після її смерті; 4) у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо актового запису про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5) у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо актового запису про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 6) у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо актового запису про народження дітей, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 7) у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо актового запису про шлюб, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том - 1, а. с. 68-71).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що предметом цього позову є квартира АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, відповідно до листів КУ «Дніпровський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дніпровської міської ради від 12 березня 2024 року № 01/336 та від 04 квітня 2024 року № 01/441 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на обліку у центрі, як одинока особа, яка не має родичів, отримувала соціальні послуги за рахунок бюджетних коштів та була знята 20 лютого 2023 року з обліку у зв`язку зі смертю. Вказує, що у зв`язку з тим, що остання не мала спадкоємців, Дніпровська міська рада зобов`язана подати заяву про визнання спадщини відумерлою. Стверджує, що у ході підготовки вказаної заяви до суду, позивачу стало відомо, що первісна реєстрація права власності на спірну квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснена приватним нотаріусом ДМНО Царейкіним М.С. за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1993 року, виданого Будівельно-монтажним трестом № 17, та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 травня 2023 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому зазначено, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін М.С. оформив на ім`я ОСОБА_4 спірне свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 травня 2023 року після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже після смерті самої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а отже остання, хоча і успадкувала його майно, не могла звернутися до нотаріальної контори за відповідним свідоцтвом. Тому для з`ясування вказаних обставин справи прохає суд витребувати вищевказану інформацію.
У судовому засіданні представниця позивача - ОСОБА_7 , клопотання про витребування доказів підтримала, прохала суд його задовольнити, обґрунтування надала аналогічні тексту клопотання.
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Куценко О.М., заперечував проти задоволення пунктів 1 та 2 даного клопотання, з тих підстав, що вони не містять повних даних, необхідних для його розгляду. Натомість, щодо задоволення пунктів 4-7 даного клопотання не заперечував. Водночас зауважив на те, що клопотання не містить в переліку 3 пункту.
Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи (том - 2, а. с. 39-46), у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково, в частині пунктів 4-7, оскільки зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
В свою чергу, вимоги пункти 1 та 2 вказаного клопотання не підлягають задоволенню, оскільки не містять повних даних необхідних для його розгляду, зокрема дат народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Крім того, суд зазначає, що вказане клопотання не містить у переліку пункту 3, а тому останній судом не розглядається.
З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати:
у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо актового запису про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо актового запису про народження, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо актового запису про народження дітей, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо актового запису про шлюб, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Дніпровської міської ради про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49000, М. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-А):
- інформацію щодо актового запису про народження - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- інформацію щодо актового запису про народження - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- інформацію щодо актового запису про народження дітей - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про народження про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- інформацію щодо актового запису про шлюб - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Чечелівського районного суду міста Дніпра у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна