Судові рішення

Ухвала № 138705251 у справі № 185/5663/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у цивільній справі № 185/5663/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Юдіна С. Г.

Справа№ 185/5663/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяЮдіна С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138705251

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 185/5663/26

Провадження № 2/185/6796/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом в якому просить : визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , як набуту під час приватизації квартири; визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 як набуту в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. матеріали спадкової справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної О.В. (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 22, прим. 23-24) спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Ухвала № 137168116 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.05.2026 Ухвала № 136886982 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.04.2026 Ухвала № 136886980 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області