Судові рішення

Ухвала № 140694512 у справі № 185/5663/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 185/5663/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Юдіна С. Г.

Справа№ 185/5663/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяЮдіна С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140694512

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 185/5663/26

Провадження № 2-во/185/147/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гейка Валерія Івановича про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2026 року позов ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 65,0 кв.м, де 1/2 частина набута нею під час приватизації, інша 1/2 частина в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак у вступній та резолютивній частині рішення допущена описка в адресі спадкового майна, а саме замість вірної «на квартиру АДРЕСА_2 », зазначено невірно «на квартиру АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільної справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гейка Валерія Івановича про виправлення описки - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 65,0 кв.м, де 1/2 частина набута нею під час приватизації, інша 1/2 частина в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Рішення № 140482761 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.07.2026 Ухвала № 138705251 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.06.2026 Ухвала № 137168116 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.05.2026 Ухвала № 136886982 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.04.2026 Ухвала № 136886980 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області