Справа № 309/1450/26
Провадження № 2/309/757/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 серпня 2026 року
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Орос Я.В.
секретаря судового засідання Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ « Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
В судове засідання представник позивача не з`явився надіславши на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність .
В судове засідання відповідач не з`явився, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлявся , шляхом надіслання рекомендованого листа з повідомленням. На адресу суду повернувся лист з відміткою працівника пошти «адресат відсутній», що у відповідності до вимог п.4 ч.8 ст .128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений .
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів;
- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;
- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;
- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;
- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;
- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити розгляд справи по суті на 15.09.2026 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя
Хустського районного суду: Орос Я. В.