Справа № 331/6261/26
Провадження № 2-о/331/342/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву адвоката Ломаги Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат Ломага К.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АР Крим, Україна, від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, відомості про батька дитини внести зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України та зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , громадянина України.
Ухвалою судді від 27.07.2026 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ознайомившись повторно із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України та долученими до неї документами, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У своїй заяві заявниця через свого представника просить встановити факт дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , відомості про батька дитини внести зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України та зазначити батьком дитини ОСОБА_3 , громадянина України. Крім того, заявниця посилається на той факт, що вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі.
У той же час, у порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 318 і ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві не вказано докази на підтвердження того, що заявниця дійсно не перебуває і не перебувала станом на день народження дитини у зареєстрованому шлюбі, що вона дійсно народила дитину з ім`ям саме « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_4 », як вказано у долучених до заяви документах, і що відомості про батька дитини - ОСОБА_5 у свідоцтві про народження, яке видане органами окупаційної влади і копія якого долучена до заяви, дійсно були вказані зі слів матері дитини.
Крім того, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не викладено обставин, за яких у довідці про народження та у свідоцтві про народження дитини прізвище хлопчика вказано « ОСОБА_6 » і відомості про батька дитини вказані « ОСОБА_5 , громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 », і які об`єктивні і непереборні обставини не дали заявниці вказати у документах, виданих органами окупаційної влади, відомості про прізвище і про батька дитини саме ті, які вона просить зараз суд вказати у рішенні про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, що має суттєве значення для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, у тому числі, для виключення будь-яких сумнівів у тому, що змінюючи прізвище дитини та відомості про її батька заявниця намагається у непередбачений чинним законодавством спосіб позбавити батька дитини батьківських прав щодо цієї дитини і уникнути необхідності залучати батька дитини до участі у розгляді даної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву адвоката Ломаги Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України необхідно залишити без руху та надати заявниці та її представнику строк для усунення недоліків.
Роз`яснити заявниці та її представнику, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої заяви про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, в якій необхідно:
- вказати докази на підтвердження того, що заявниця дійсно не перебуває і не перебувала станом на день народження дитини у зареєстрованому шлюбі, а також долучити відповідно докази до заяви;
- зазначити докази того, що заявниця дійсно народила дитину з ім`ям саме « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_4 », як вказано у долучених до заяви документах, а також долучити відповідно докази до заяви;
- вказати докази того, що відомості про батька дитини - ОСОБА_5 у свідоцтві про народження, яке видане органами окупаційної влади і копія якого долучена до заяви, дійсно були вказані зі слів матері дитини, а також долучити відповідно докази до заяви;
- зазначити і надати докази на підтвердження того, за яких обставин у довідці про народження та у свідоцтві про народження дитини прізвище хлопчика вказано « ОСОБА_6 » і відомості про батька дитини вказані « ОСОБА_5 , громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також вказати, які об`єктивні і непереборні обставини не дали заявниці вказати у документах, виданих органами окупаційної влади, відомості про прізвище і про батька дитини саме ті, які вона просить зараз суд вказати у рішенні про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України;
- долучити докази направлення уточненої заяви про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України та долучених до неї документів заінтересованій особі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 294 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву адвоката Ломаги Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, залишити без руху.
Надати заявниці та її представнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити їм, що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК