Судові рішення

Ухвала № 138711927 у справі № 359/10377/25 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 359/10377/25 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Борець Є. О.

Справа№ 359/10377/25
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяБорець Є. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138711927

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №359/10377/26

Провадження №2/359/987/2026

УХВАЛА

4 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в них,

встановив:

В серпні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З метою забезпечення процесуальних прав представника відповідача ОСОБА_1 належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в них.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 13 годині 30 хвилин 7 серпня 2026 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139547427 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02.09.2026 Ухвала № 139432548 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.08.2026 Ухвала № 139171184 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.08.2026 Ухвала № 138822789 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
20.11.2025 Постанова № 132995772 без тексту Київський апеляційний суд
15.10.2025 Ухвала № 131082708 без тексту Київський апеляційний суд
15.10.2025 Ухвала № 131082707 без тексту Київський апеляційний суд
25.09.2025 Ухвала № 130513933 без тексту Київський апеляційний суд
16.09.2025 Ухвала № 130350312 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
05.09.2025 Ухвала № 129997926 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.09.2025 Ухвала № 130020198 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області
03.09.2025 Ухвала № 129922870 без тексту Бориспільський міськрайонний суд Київської області