ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
03.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/3757/26
за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, м. Жмеринка, Вінницька область
в інтересах держави в особі Шаргородськміської ради, м. Шаргород , Вінницька область
до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Шаргородська міська лікарня" Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, м. Шаргород, Вінницька область
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", м. Дніпро
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Демченко С.В.
Представники:
прокурор: Біленко О.А.;
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився.
ВСТАНОВИЛА:
Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі Шаргородськміської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", в якому просить суд:
- визнати недійсними додаткові угоди № 2 від 09.02.2021, № 4 від 19.02.2021, № 5 від 01.03.2021, № 7 від 06.08.2021, № 8 від 05.10.2021, № 9 від 19.10.2021, № 10 від 04.11.2021, № 11 від 05.11.2021 якими внесено зміни до істотних умов договору № 36 від 01.02.2021, укладені між Комунальним некомерційним підприємством "Шаргородська центральна районна лікарня" (на даний час Комунальним некомерційним підприємством «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12");
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" на користь Шаргородської міської ради безпідставно сплачені кошти в дохід місцевого бюджету у розмірі 542 487,37 грн.
Ухвалою господарського суду від 25.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться на 07.07.2026 о 14:40 год.
У підготовче засідання 07.07.2026 з`явився прокурор. Представники позивача та відповідачів-1,2 у вказане підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 07.07.2026 відкладено підготовче засідання до 03.08.2026 о 12:00 год.
10.07.2026 від позивача надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує та розгляд справи просить проводити без його участі.
10.07.2026 від відповідача-1 надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує та розгляд справи просить проводити без його участі.
В підготовче засідання 03.08.2026 з`явився прокурор та надав усні пояснення по справі. Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.2026 об 11:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/..
Суддя В.І. Ярошенко