ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
03.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/3676/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп", м. Дніпро
про стягнення
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Демченко С.В.
Представники:
від позивача: Перепелиця В.М.;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" суму не повернутої поворотної фінансової допомоги у розмірі 2 910 000 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.07.2026 о 14:40год.
05.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Протокольною ухвалою від 08.07.2026 оголошено перерву до 03.08.206 об 11:40 год.
13.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
13.07.2026 від позивача надійшло клопотання про дослідження електронних доказів у судовому засіданні.
20.07.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
30.07.2026 від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
В підготовче засідання 03.08.2026 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі.
Щодо клопотання позивача про дослідження електронних доказів, суд вважає його необґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.2026 о 10:40 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/..
Суддя В.І. Ярошенко