ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/3676/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп", м. Дніпро
про стягнення
Суддя Ярошенко В.І.
Секретар судового засідання Демченко С.В.
Представники:
від позивача: Перепелиця В.М.;
від відповідача: Северин А.Б.;
ПРОЦЕДУРА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" суму не повернутої поворотної фінансової допомоги у розмірі 2 910 000 грн.
Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.07.2026.
05.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Протокольною ухвалою від 08.07.2026 оголошено перерву до 03.08.2026.
13.07.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
13.07.2026 від позивача надійшло клопотання про дослідження електронних доказів у судовому засіданні.
20.07.2026 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
30.07.2026 від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.
В підготовче засідання 03.08.2026 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі.
Ухвалою суду від 03.08.2026 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 07.09.2026.
В засідання 07.09.2026 з`явились повноважні представники сторін.
В ході судового засідання 07.09.2026 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.
В судовому засіданні 07.09.2026 ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.
АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позиція позивача викладена у позовній заяві та відповіді на відзив
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів про надання поворотної фінансової допомоги: № ФІН151221/1 від 15.12.2021, № ФІН170122/1 від 17.01.2022, № ФІН20322/1 від 02.03.2022, № ФІН180123/1 від 18.01.2022, № ФІН10523/1 від 01.05.2023, № 030624-1Ф від 03.06.2024 в частині своєчасного повернення грошових коштів.
Позивач вказує на те, що відповідач не заперечує, що сторонами укладалися договори про надання поворотної фінансової допомоги та що на виконання цих договорів позивач здійснював перерахування грошових коштів. Позивач посилається на те, що 20.01.2026 ним повторно направлено відповідачеві вимогу про повернення поворотної фінансової допомоги як засобами «Укрпошта» (трек-номер цінного листа з описом вкладення №4902400041189), та на офіційну електрону пошту відповідача, яка зазначена як в ЄДРПОУ і в підсистемі ЄСІТС. Відповідач не виконав обов`язків щодо належного отримання поштової кореспонденції, цінний лист з описом вкладення №4902400041189 був повернутий позивачеві 31.01.2026 через закінчення терміну зберігання. Дана вимога, залишена відповідачем без розгляду та задоволення. Таким чином, позивачем вжито усіх заходів для доведення відповідної вимоги до відома відповідача. Позивач зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати належним повідомлення відповідача. Враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.1049 ЦК України та дату направлення вимоги, строк добровільного повернення поворотної фінансової допомоги відповідачем сплив 18.02.2026, і з 19.02.2026 є таким, що прострочений.
Позивач посилається на те, що розмір заборгованості обґрунтовується платіжними інструкціями, які підтверджують фактичне перерахування позивачем грошових коштів відповідачу, тоді як акти звірки лише узагальнюють рух коштів та відображають підсумковий розмір неповернутої фінансової допомоги.
Позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив
Відповідач заперечує щодо заявлених позивачем позовних вимог та вказує на те, що між сторонами у різні періоди укладалися договори про надання поворотної фінансової допомоги, на виконання цих договорів позивач здійснював перерахування грошових коштів. Відповідач зазначає, що у спірних договорах сторони визначили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця. Однак, договори не містять положення про повернення коштів протягом семи робочих днів після отримання вимоги. Натомість вимога від 20.01.2026 містить посилання на строк повернення коштів протягом 7 робочих днів з дати отримання вимоги. Такий строк не передбачений договорами та не може в односторонньому порядку визначений позивачем. За таких обставин твердження позивача про наявність простроченої заборгованості є передчасним. Відповідач посилається на те, що
пред`явлення вимоги є юридичним фактом, з яким сторони пов`язали виникнення обов`язку щодо повернення коштів. За відсутності належного підтвердження такого юридичного факту відсутні правові підстави вважати, що строк виконання зобов`язання настав. Відповідач зазначає, що в підтвердження пред`явлення вимоги позивач надає: копію вимоги від 20.01.2026 року; опис вкладення до цінного листа. Зазначені документи підтверджують лише факт оформлення листа відправником, однак не підтверджують: вручення вимоги, дату вручення, а також отримання її уповноваженою особою відповідача. Відповідач стверджує, що він не отримував жодного разу вимоги від позивача про повернення грошових коштів. Відповідач вважає, шо оформлені позивачем акти звірки взаємних розрахунків по кожному з договорів, складені позивачем станом на 31.03.2026, не можуть вважатися належним підтвердженням заявленої до стягнення суми. Так як, акти звірки не є первинним бухгалтерським документом, який підтверджує виникнення цивільного або господарського зобов`язання, а їх призначення полягає виключно у звіренні бухгалтерських записів сторін. Відповідач вказує на те, що за відсутності двостороннього підписання, акти звірки не можуть розцінюватися як визнання боргу, погодження залишку заборгованості або підтвердження правильності проведених позивачем розрахунків.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго" (позивач, позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" (відповідач, позичальник) укладені договіри про надання поворотної фінансової допомоги: № ФІН151221/1 від 15.12.2021, № ФІН170122/1 від 17.01.2022, № ФІН20322/1 від 02.03.2022, № ФІН180123/1 від 18.01.2022, № ФІН10523/1 від 01.05.2023, № 030624-1Ф від 03.06.2024.
Відповідно до пункту 1.1. договорів, позикодавець надає позичальнику поворотну фiнансову допомогy, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.
Поворотна фінансова допомога (надалі допомога) це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (пункт 1.2 договору).
Згідно з п.2.1 договору, поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України. Поворотна фінансова допомога в необхідному розмірі надається позикодавцем не пізніше ніж через 10 робочих днів з дати підписання даного договору.
Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (пункт 2.2. договору).
Пунктом 2.3 договору, визначено сторонами, що поворотна фінансова допомога надається на протязі 1 року з дати підписання даного договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника з поточного рахунку позикодавця.
Поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позичальником (пункт 2.4 договору).
Поворотна фінансова допомога використовується для потреб позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності (пункт 2.5 договору).
Згідно з п.3.1 договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця.
Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця в установі банку (пункт 3.2 договору).
Пунктом 8.1 договору, визначено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань щодо нього.
На виконання укладених сторонами договорів позивачем перераховано відповідачу грошові кошти у загальному розмірі 4 230 000 грн, а саме:
- за договором № ФІН151221/1 від 15.12.2021 в сумі 2 020 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 2215 від 15.12.2021 на суму 1 000 000 грн, № 2219 від 17.12.2021 на суму 100 000 грн, № 2221 від 17.12.2021 на суму 900 000 грн, № 2234 від 24.12.2021 на суму 20 000 грн;
- за договором № ФІН170122/1 від 17.01.2022 в сумі 100 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2259 від 17.01.2022 на суму 100 000 грн;
- за договором № ФІН20322/1 від 02.03.2022 в сумі 420 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 2341 від 02.03.2022 на суму 100 000 грн; № 2621 від 08.11.2022 на суму 200 000 грн , № 2669 від 12.12.2022 на суму 50 000 грн, № 2698 від 29.12.2022 на суму 70 000 грн;
- за договором № ФІН180123/1 від 18.01.2022 в сумі 110 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 2716 від 18.01.2023 на суму 70 000 грн; № 2733 від 24.01.2023 на суму 40 000 грн;
- за договором № ФІН10523/1 від 01.05.2023 в сумі 430 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (банківською випискою): № 931 від 01.05.2023 на суму 250 000 грн; № 956 від 08.05.2023 на суму 120 000 грн, № 958 від 12.05.2023 на суму 60 000 грн;
- за договором № 030624-1Ф від 03.06.2024 в сумі 1 150 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 1501 від 06.06.2024 на суму 650 000 грн; № 1547 від 12.07.2024 на суму 350 000 грн, № 1549 від 15.07.2024 на суму 150 000 грн.
Відповідачем здійснено часткове повернення грошових коштів позикодавцю у розмірі 1 320 000 грн, а саме:
- за договором № ФІН151221/1 від 15.12.2021 у розмірі 813 000 грн;
- за договором № ФІН20322/1 від 02.03.2022 у розмірі 172 000 грн;
- за договором № 030624-1Ф від 03.06.2024 у розмірі 335 000 грн.
У зв`язку з чим залишок не повернутих грошових коштів позичальником складає у розмірі 2 910 000 грн.
Позикодавцем 20.01.2026 повторно направив позичальнику вимогу про повернення поворотної фінансової допомоги як засобами «Укрпошта», так і на офіційну електрону пошту, яка зазначена в ЄДРПОУ. Дана вимога залишена позичальником без виконання.
Доказів повернення залишку грошових коштів отриманих позичальником сторонами не надано суду.
Вищезазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо правовідносин сторін
Згідно частини 1 статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Матеріали справи не містять доказів того, що спірні договори визнавались недійсними у судовому порядку.
З огляду на наявні в матеріалах справи договори, між сторонами склались правовідносини позики.
Щодо суми поворотної фінансової допомоги
Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що у вказаних договорах сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов, встановлених законом для даного виду договорів, договори підписані уповноваженими представниками сторін, їх підписи скріплені печатками юридичних осіб, отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, такий договір є правомірним, укладеним та таким, що породжує у сторін права та обов`язки щодо його виконання.
У постанові від 02.02.2020 у справі № 381/4019/18 (провадження № 14-729цс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що поворотна фінансова допомога надається на підставі договорів, що передбачають передачу підприємству у користування на певний строк суми грошових коштів без нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плату за користування такими грошовими коштами.
Отже укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором позики, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.
За приписами статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з частиною першою статті 14 Податкового кодексу України фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Безповоротна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів; сума безнадійної заборгованості, відшкодована кредитору позичальником після списання такої безнадійної заборгованості; сума заборгованості одного платника податків перед іншим платником податків, що не стягнута після закінчення строку позовної давності; основна сума кредиту або депозиту, що надані платнику податків без встановлення строків повернення такої основної суми, за винятком кредитів, наданих під безстрокові облігації, та депозитів до запитання у банківських установах, а також сума процентів, нарахованих на таку основну суму, але не сплачених (списаних). Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.
Відповідно до частин першої, другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
На виконання умов договорів позикодавцем перераховано позичальнику грошові кошти у розмірі 4 230 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями та банківськими виписками наявними в матеріалах справи.
Отже платіжні інструкції, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідають вимогам статті 9 вказаного Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксують факт здійснення господарської операції і встановлення відносин з надання поворотної фінансової допомоги, є підставою виникнення обов`язку щодо повернення отриманої поворотної фінансової допомоги отримувачем.
Приписами частини першої ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором
Позивач посилається на те, що 20.01.2026 ним повторно направлено відповідачеві вимогу про повернення поворотної фінансової допомоги, що підтверджується описом вкладення до цінного листа. Вказану вимогу надіслано поштою, що підтверджується трек-номер цінного листа з описом вкладення № 4902400041189, а також на офіційну електрону пошту відповідача, яка зазначена як в ЄДРПОУ і в підсистемі ЄСІТС.
Згідно з даними з офіційного сайту Укрпошта, цінний лист з описом вкладення № 4902400041189 повернутий позивачеві через закінчення терміну зберігання.
Вимога позивача щодо повернення грошових коштів залишена відповідачем без виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення умов договорів позичальником належним чином не виконані зобов`язання щодо повернення грошових в повному обсязі у зв`язку з чим залишок не повернутих відповідачем коштів складає 2 910 000 грн.
На час розгляду спору, доказів повернення позичальником залишку грошових коштів сторонами не надано суду.
Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суму не повернутої поворотної фінансової допомоги у розмірі 2 910 000 грн.
СУДОВІ ВИТРАТИ
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 34 920 грн.
Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.
Керуючись статтями 2,73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 202, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан Груп" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, код ЄДРПОУ 40049256) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна фірма "Атоменерго" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 87, код ЄДРПОУ 40098942) суму не повернутої поворотної фінансової допомоги у розмірі 2 910 000 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 920 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відкласти вирішення питання про розподіл витрат сторін на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення 17.09.2026
Суддя В.І. Ярошенко