Ухвала № 138714758 у справі № 905/505/26 від 04.08.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2026 Справа №905/505/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 30.07.2026 (сформовано в системі 30.07.2026) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 731175,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, через підсистему «Електронний суд» подано позовну заяву б/н від 30.07.2026 (сформовано в системі 30.07.2026) до фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 731175,94 грн, з яких:

- заборгованість у розмірі 564512,52 грн за поставлену електричну енергію за період жовтень 2022 - листопад 2023 та листопад 2024 на підставі договору №44/6-143 від 19.12.2024 про реструктуризацію заборгованості;

- 15% річних у розмірі 101720,51 грн на підставі договору №44/6-143 від 19.12.2024 про реструктуризацію заборгованості;

- інфляційні втрати у розмірі 64942,91 грн на підставі договору №44/6-143 від 19.12.2024 про реструктуризацію заборгованості.

З дотриманням приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/505/26 визначено суддю Кротінову О.В.

Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-IX від 03.12.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлений на рівні 3328,00 грн.

У відповідності до п. п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, оскільки позовна заява б/н від 30.07.2026 містить вимогу майнового характеру у розмірі 731175,94 грн., позивач мав сплатити за подання позовної заяви судовий збір в сумі 8774,11 грн. (731175,94*1,5%*0,8).

Заявником до позовної заяви додано платіжну інструкцію №963 від 15.07.2026 на суму 10967,64 грн.

Згідно картки справи №905/505/26 у розділі «Судовий збір» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» значиться платіжна інструкція №963 від 15.07.2026 на суму 10967,64 грн із позначкою «Враховано раніше».

Відповідно до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 23.07.2026 до Господарського суду Донецької області подано позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, до фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни, про стягнення 320942,69 грн, з яких: 239716,07 грн - борг за поставлену електричну енергію за грудень 2024 року - лютий 2025 року, 30172,50 грн - інфляційні втрати, 51054,12 грн - 15% річних.

З дотриманням приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/497/26 визначено суддю Паляницю Ю.О.

Згідно відомостей картки справи №905/497/26 у розділі «Судовий збір» зазначено платіжна інструкція №963 від 15.07.2026 на суму 10967,64 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2026 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ до фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни, м.Слов`янськ, про стягнення 320942,69 грн - залишено без руху; надано Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми боргу, що заявлений до стягнення, та/або пояснень стосовно ціни позову (в залежності від того з чим пов`язані виявлені розбіжності).

Як слідує, підставою для залишення без руху позовної заяви в межах справи №905/497/26 є наявність невідповідностей в частині ціни позову.

Відтак, беручи до уваги зміст ухвали суду від 28.07.2026 у справі №905/497/26, сплачена сума згідно платіжної інструкції №963 від 15.07.2026 врахована як сплата судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у межах даної справи.

Поряд з цим, беручи до уваги предмет та підстави позову б/н від 30.07.2026 такий не є усуненням недоліків позовної заяви у справі №905/497/26, а являє собою самостійний, новий позов, що унеможливлює реєстрацію сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №963 від 15.07.2026 за справою №905/505/26.

Враховуючи таке та виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», що встановлюють сплату судового збору за подання кожної позовної заяви окремим платіжним документом у розмірі, передбаченим положеннями вказаного Закону, відсутні підстави вважати платіжну інструкцію №963 від 15.07.2026 як належний доказ сплати судового збору за подання позову б/н від 30.07.2023 до фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 731175,94 грн, з яких: заборгованість у розмірі 564512,52 грн за поставлену електричну енергію за період жовтень 2022 - листопад 2023 та листопад 2024, 15% річних у розмірі 101720,51 грн; інфляційні втрати у розмірі 64942,91 грн на підставі договору №44/6-143 від 19.12.2024 про реструктуризацію заборгованості.

За викладених обставин, доказів оплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі у межах даної справи не надано.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 2 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Фізичною особою-підприємцем Гладиш Ганною Йосипівною не зареєстровано електронний кабінет користувача ЄСІКС.

Одночасно, у розумінні приписів ст. 6 Господарського процесуального кодексу України відповідач по справі №905/505/26 не відноситься до кола осіб, відносно яких реєстрація свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є обов`язковою.

Відтак, у розглядуваному випадку положення абз. 2 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України до позивача не застосовуються та обов`язок надсилання копій документів у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу є наявним.

Як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Позивачем за текстом позовної заяви повідомлено про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІКС, поряд з цим, зазначено, що згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області працюють декілька поштових відділень, зокрема, відділення №84111, яке знаходиться за індексом офіційної адреси відповідача.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни є: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, згідно даних офіційного сайту АТ «Укрпошота», відділення за адресою відповідача (№84111) тимчасово не функціонує, послуги надаються у МВ №84109 (вул. Генерала Кульчицького, 42, Слов`янськ, Краматорський, Донецька область). Тобто, є фактично можливим направлення позовної заяви відповідачу за зареєстрованою адресою.

Проте, доказів надсилання позовної заяви б/н від 30.07.2023 на означену адресу відповідача позивачем не надано.

Відтак, заявником до матеріалів позову не додано документів, що підтверджують направлення позовної заяви на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин позов подано без додержання вимог господарського процесуального законодавства, а отже такий підлягає залишенню без руху.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» від 25.05.2023 №6-р.).

Керуючись ст. ст. 6, 42, п. 1 ч.1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву б/н від 30.07.2026 (сформовано в системі 30.07.2026) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, залишити без руху.

2.Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», усунути недоліки позовної заяви б/н від 30.07.2026 (сформовано в системі 30.07.2026) у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3.Роз`яснити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

4.Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6.Дата підписання ухвали 04.08.2026.

Суддя О.В. Кротінова