Ухвала № 138913460 у справі № 905/505/26 від 12.08.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.2026 Справа №905/505/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 731175,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, через підсистему «Електронний суд» подано позовну заяву б/н від 30.07.2026 (сформовано в системі 30.07.2026) до фізичної особи-підприємця Гладиш Ганни Йосипівни м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 731175,94 грн, з яких:

- заборгованість у розмірі 564512,52 грн за поставлену електричну енергію за період жовтень 2022 - листопад 2023 та листопад 2024 на підставі договору №44/6-143 від 19.12.2024 про реструктуризацію заборгованості;

- 15% річних у розмірі 101720,51 грн на підставі договору №44/6-143 від 19.12.2024 про реструктуризацію заборгованості;

- інфляційні втрати у розмірі 64942,91 грн на підставі договору №44/6-143 від 19.12.2024 про реструктуризацію заборгованості.

Ухвалою суду від 04.08.2026 позовну заяву б/н від 30.07.2026 (сформовано в системі 30.07.2026) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ, залишено без руху; встановлено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», усунути недоліки позовної заяви б/н від 30.07.2026 (сформовано в системі 30.07.2026) у строк не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду; роз`яснено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 174 означеного Кодексу.

07.08.2026 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 06.08.2026 про усунення недоліків позовної заяви (сформовано в системі 06.08.2026).

Долучено електронні копії: список згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» від 03.08.2026, квитанція АТ «Укрпошта» від 03.08.2026, опис вкладення у цінний лист від 03.08.2026; платіжна інструкція №963 від 15.07.2026.

Ухвалою суду від 04.08.2026 недоліками позову б/н від 30.07.2023 визначено: відсутність документів, що підтверджують направлення позовної заяви на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення; відсутність доказів оплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі у межах даної справи, оскільки відсутні підстави вважати платіжну інструкцію №963 від 15.07.2026 як належний доказ сплати судового збору за подання означеного позову, адже сплачений судовий збір за цим платіжним документом враховано як сплата судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у межах справи №905/497/26.

Позивачем долучено докази надсилання позовної заяви б/н від 30.07.2023 на адресу відповідача у паперовій формі листом з описом вкладення.

В частині плати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Поданою заявою б/н від 06.08.2026 про усунення недоліків позовної заяви Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», у якості усунення недоліків позову у вказаній частині, долучає платіжну інструкцію №963 від 15.07.2026 на суму 10967,64 грн.

Судом з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» за номером справи 905/497/26 встановлено, що 06.08.2026 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 06.08.2026 (сформовано в системі 06.08.2026), у якій заявник свідчить про технічну помилковість додання платіжної інструкції №963 від 15.07.2026 на суму 10967,64 грн до позовної заяви, як підтвердження сплати судового збору, під час формування пакета документів до суду.

З огляду на таке, позивачем подано належний доказ сплати судового збору у межах справи №905/497/26, а саме платіжну інструкцію №954 від 15.07.2026 на суму 4814,14 грн, яка підтверджує сплату судового збору саме у справі №905/497/26.

Станом на 12.08.2026 згідно картки справи №905/497/26 у розділі «Судовий збір» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» значиться платіжна інструкція №954 від 15.07.2026 на суму 4814,14 грн, в той час, як платіжна інструкція №963 від 15.07.2026 на суму 10967,64 грн є вилученою.

Одночасно, згідно картки справи №905/505/26 у розділі «Судовий збір» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» значиться платіжна інструкція №963 від 15.07.2026 на суму 10967,64 грн без позначки «Враховано раніше».

За обставин впорядкування питання сплати судового збору у справі №905/497/26 та зарахування, як належного доказу платіжної інструкції №954 від 15.07.2026 на суму 4814,14 грн за подання до господарського суду позовної заяви у межах справи №905/497/26, суд наразі вбачає можливим врахувати платіжну інструкцію №963 від 15.07.2026 як належний доказ сплати судового збору за подання означеного позову у межах справи №905/505/26.

Внаслідок чого недоліки позову у справі №905/505/26 усунуто.

З урахуванням такого, дослідивши представлені документи із дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Заявником у прохальній частині позову заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 171 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписами ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, які справи не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Частиною 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Позов заявлений в межах справи №905/505/26 не підпадає під означений перелік справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. Однак відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, категорію справи, її складність виходячи з характеру та обсягу доказів поряд із предметом доказування, суд дійшов висновку про недоцільність розгляду справи №905/505/26 у спрощеному позовному провадженні та наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на таке, суд відмовляє у задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим, з метою встановлення додаткової інформації про місцезнаходження відповідача, судом з підсистеми «Електронний суд» отримано відповідь №3159568 від 11.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої, Гладиш Ганна Йосипівна має довідку внутрішньо-переміщенної особи 3223-7002197186 від 05.02.2025 з відображенням фактичної адреси проживання - АДРЕСА_1 .

Відтак, беручи до уваги встановлене та обставини, що наразі зумовлюють реалізацію учасниками своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу фактичного місця перебування відповідача - Київська область, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 25, квартира 153.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у змішаному режимі (розпорядження суду "Про організацію роботи Господарського суду Донецької області" від 25.05.2023 №6-р.).

Керуючись ст. ст. 12, ч. 3 ст. 174, 176, 232, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву б/н від 30.07.2026 (сформовано в системі 30.07.2026) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ, до розгляду та відкрити провадження у справі №905/505/26.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 02.09.2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №302.

4.Позивачу надати: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача.

5.Відповідачу надати: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 27.08.2026, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

7.Роз`яснити учасникам справи про право подання доказів у відповідності до приписів ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

10.Повідомити, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

11.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

13.Дата підписання ухвали 12.08.2026.

Суддя О.В. Кротінова