Судові рішення

Ухвала № 138715236 у справі № 910/15835/25 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у господарській справі № 910/15835/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Удалова О.Г.

Справа№ 910/15835/25
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяУдалова О.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру04.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138715236

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026 Справа № 910/15835/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВІНВЕСТ"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/15838/25

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВІНВЕСТ"

про стягнення 183 531,67 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15835/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВІНВЕСТ" про стягнення 183 531,67 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026, позов задоволено повністю.

03.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВІНВЕСТ" про розстрочення виконання рішення суду, в якій боржник просить розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати по 20 728,85 грн до останнього числа кожного місяця, а також шляхом здійснення останнього платежу у розмірі 20 728,87 грн до 20.04.2027.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВІНВЕСТ" про розстрочення виконання рішення суду від 21.04.2026 у справі № 910/15835/25 до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВІНВЕСТ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15835/25 від 21.04.2026 до розгляду в судовому засіданні на 06.08.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі.

3. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140653185 Господарський суд міста Києва
17.08.2026 Ухвала № 139052082 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138820586 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Постанова № 138499393 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138396464 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138360900 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138257812 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Ухвала № 136663527 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136584653 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.05.2026 Ухвала № 136503431 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.04.2026 Рішення № 135842389 без тексту Господарський суд міста Києва
26.12.2025 Ухвала № 132951994 без тексту Господарський суд міста Києва