УХВАЛА
04 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 202/7806/24
провадження № 61-9309ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 січня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2026 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей з батьком,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2026 рок через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра
від 30 січня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду
від 09 червня 2026 року (повний текст постанови складено 10 червня
2026 року) у справі № 202/7806/24.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду
від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16, постановах Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18, від 22 грудня 2021 року
у справі № 204/8432/19, від 04 жовтня 2023 року у справі № 208/4667/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 30 січня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня
2026 року у справі № 202/7806/24.
Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпра матеріали справи
№ 202/7806/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 202/7806/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 25 серпня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников