УХВАЛА
03 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 683/744/21
провадження № 61-7723ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» з ринку про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2026 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» з ринку, державний реєстратор Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Корній Олександр Сергійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
та за позовом третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на продовження процедури виведення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» з ринку до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна Інна Володимирівна, про визнання (відновлення) права іпотекодержателя щодо нерухомого майна,
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на продовження процедури виведення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» з ринку на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2026 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 квітня 2026 року залишено без руху
та надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку в її вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме, неправильно зазначено сторони, яка звернулася до суду із касаційною скаргою.
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи
або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених
у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену
у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду
від 25 червня 2026 року описку, вірно зазначивши назву особи, яка звернулася
до суду із касаційною скаргою «Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на продовження процедури виведення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» з ринку» замість «Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 25 червня 2026 року
та вважати правильним найменування особи, яка звернулася до суду
із касаційною скаргою «Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на продовження процедури виведення публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» з ринку» замість «Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк