Справа № 930/986/23
Провадження № 2-п/127/71/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Віватенка Миколи Івановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №930/986/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Віватенка Миколу Івановича звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду суддя встановив, що подана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
При зверненні до суду заявник зазначив, що ознайомився із рішенням суду 13 липня 2026 року. Разом із тим, на підтвердження зазначеної обставини заявником не надано жодних належних та допустимих доказів отримання копії заочного рішення суду, як того вимагає частина третя статті 284 ЦПК України.
За відсутності таких доказів суд позбавлений можливості встановити фактичну дату вручення (отримання) заявником копії заочного рішення, від якої обчислюється процесуальний строк на подання заяви про його перегляд.
Таким чином, суд не має можливості перевірити дотримання заявником встановленого законом строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, а також надати належну правову оцінку доводам щодо наявності чи відсутності підстав для поновлення такого строку у разі його пропуску.
Відповідно до частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
У поданій заяві заявник зазначає, що ставить під сумнів справжність довіреності, на яку позивач нібито посилався як на доказ своїх вимог, стверджуючи, що така довіреність ним не підписувалася та не видавалася.
Разом із тим зазначені доводи є незрозумілими та не конкретизованими, оскільки заявником не вказано, про яку саме довіреність йдеться, її реквізити або інші відомості, що дають можливість її ідентифікувати. Крім того, зі змісту матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики, а тому не є очевидним, яке значення для вирішення спору має довіреність, на яку посилається заявник.
За таких обставин заявнику необхідно конкретизувати зазначені доводи, вказавши, про яку саме довіреність йдеться, у чому полягає її зв`язок із предметом спору, а також надати відповідні докази на підтвердження своїх заперечень, якщо він на них посилається.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката Віватенка Миколи Івановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №930/986/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху та надати заявнику п`ять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь