Справа № 930/986/23
Провадження № 2-п/127/71/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №930/986/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Віватенко М.І. подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проведення якого доручити Подільському районному суду міста Кропивницького.
Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зі змісту наведених норм вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Судове засідання по зазначеній вище цивільній справі призначено на 01.09.2026 о 14 год. 30 хв.
Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 01.09.2026 в Подільському районному суду міста Кропивницького з 13 год. 00 хв. до 17 год. 0 хв. заброньовано час для проведення судових засідань з Устинівським районним судом Кіровоградської області, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції (витяг з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»).
Крім того, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи обставини, що унеможливлюють задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Віватенко Миколи Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Жмудь