ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року Справа №160/22597/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №160/22597/25 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 01.07.2025 відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації-різниці грошового забезпечення в сумі 4035,89 грн. щомісячно за період з 01.03.2018 до 31.12.2022 та з 01.01.2024 до 01.07.2025 відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
22.06.2026 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі 160/22597/25 шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання вищевказаного судового рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.26 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати до суду у 30-денний строк з моменту отримання відповідної ухвали суду, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №160/22597/25.
Станом на 03 серпня 2026 року від військової частини НОМЕР_1 звіту на виконання рішення суду у строк, наведений в ухвалі суду від 26.06.2026, не було надано.
Згідно з ч. 10 ст. 382-3 КАС України у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
З огляду на необхідність здійснення судом судового контролю за виконанням судових рішень в цій справі суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) відомості щодо прізвища, імені та по батькові та траційного номера облікової картки платника податків керівника військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (Ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) відомості щодо прізвища, імені та по батькові, реєстраційного номера облікової картки платника податків керівника військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ).
2.Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.
4.Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовій частині НОМЕР_2 ), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.О. Сластьон