ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 серпня 2026 року Справа №160/22915/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позову військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окрема механізована Бригада ( НОМЕР_3 ОМБр) імені ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
30.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окрема механізована Бригада ( НОМЕР_3 ОМБр) імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у:
- неналежному розгляді рапортів позивача та звернень щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами; неврахуванні моїх сімейних обставин, пов`язаних із перебуванням на утриманні ОСОБА_1 малолітніх дітей;
- невжитті заходів щодо забезпечення реалізації ОСОБА_1 права на звільнення з військової служби відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- ненаданні мотивованих рішень за результатами розгляду поданих ОСОБА_1 рапортів.
2) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невжиття заходів для поновлення та належного оформлення проходження ОСОБА_1 військової служби після зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
3) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 розглянути рапорт від 30 липня 2026 року щодо поновлення ОСОБА_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та прийняти за результатами його розгляду вмотивоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства України;
4) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30 липня 2026 року про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби у запас за сімейними обставинами та прийняти рішення відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».Підставою для розгляду питання про звільнення зазначити:
- підпункт «г» пункту 1 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232ХII від 25.03.1992року(зі змінами та доповненнями);
-підпункт «г» пункт у 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- підпункти 5, 7 пункту 2 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- підпункти 4, 6, 9 пункту 3 частини дванадцятої статті 26Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»
- у зв`язку з наявністю сімейних обставин, а саме перебуванням на моєму утриманні та вихованні малолітніх дітей, у тому числі дітей, влаштованих до прийомної сім`ї, які потребують постійного догляду, лікування та участі батька у їх вихованні.
5) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після розгляду зазначеного рапорту прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби у запас за наявності передбачених законом підстав та видати відповідний наказ про звільнення із виключенням мене зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
6) зобов`язати Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах визначених законом повноважень забезпечити контроль за виконанням рішення суду у цій адміністративній справі та дотриманням вимог законодавства України щодо розгляду рапортів військовослужбовців;
- визнати за ОСОБА_1 право на розгляд питання щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами із врахуванням: статусу батька малолітніх дітей; статусу прийомного батька дітей, позбавлених батьківського піклування; необхідності постійного догляду, лікування та виховання дітей; документально підтверджених сімейних обставин.
Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до положень статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Загальні вимоги щодо документування управлінської інформації та організації роботи з документами, створеними у паперовій формі, у Секретаріаті Кабінету Міністрів України, центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади встановлені Типовою інструкцією з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 № 55 (далі - Типова інструкція).
Згідно з пунктом 71 Типової інструкції напис про засвідчення документа складається із слів "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалу імені та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа "Підпис".
Проте, до позовної заяви позивачем надано незасвідчені копії документів.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду копії документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, засвідчених у встановленому порядку.
Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві повинні бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.
Разом із тим, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача (відповідачів), що свідчить про недотримання позивачем вимог до форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому порядку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окрема механізована Бригада ( ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:
- копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому порядку;
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.
Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар