ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року Справа № 160/22915/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окрема механізована Бригада ( НОМЕР_3 ОМБр) імені ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
30.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окрема механізована Бригада ( НОМЕР_3 ОМБр) імені ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у:
- неналежному розгляді рапортів позивача та звернень щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами; неврахуванні моїх сімейних обставин, пов`язаних із перебуванням на утриманні ОСОБА_1 малолітніх дітей;
- невжитті заходів щодо забезпечення реалізації ОСОБА_1 права на звільнення з військової служби відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- ненаданні мотивованих рішень за результатами розгляду поданих ОСОБА_1 рапортів.
2) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невжиття заходів для поновлення та належного оформлення проходження ОСОБА_1 військової служби після зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
3) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 розглянути рапорт від 30 липня 2026 року щодо поновлення ОСОБА_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та прийняти за результатами його розгляду вмотивоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства України;
4) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 від 30 липня 2026 року про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби у запас за сімейними обставинами та прийняти рішення відповідно до вимог статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».Підставою для розгляду питання про звільнення зазначити:
- підпункт «г» пункту 1 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232ХII від 25.03.1992року(зі змінами та доповненнями);
-підпункт «г» пункт у 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- підпункти 5, 7 пункту 2 частини дванадцятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
- підпункти 4, 6, 9 пункту 3 частини дванадцятої статті 26Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»
- у зв`язку з наявністю сімейних обставин, а саме перебуванням на моєму утриманні та вихованні малолітніх дітей, у тому числі дітей, влаштованих до прийомної сім`ї, які потребують постійного догляду, лікування та участі батька у їх вихованні.
5) зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після розгляду зазначеного рапорту прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , з військової служби у запас за наявності передбачених законом підстав та видати відповідний наказ про звільнення із виключенням мене зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
6) зобов`язати Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах визначених законом повноважень забезпечити контроль за виконанням рішення суду у цій адміністративній справі та дотриманням вимог законодавства України щодо розгляду рапортів військовослужбовців;
- визнати за ОСОБА_1 право на розгляд питання щодо звільнення з військової служби за сімейними обставинами із врахуванням: статусу батька малолітніх дітей; статусу прийомного батька дітей, позбавлених батьківського піклування; необхідності постійного догляду, лікування та виховання дітей; документально підтверджених сімейних обставин.
Ухвалою суду від 04.08.2026 позовну заяву військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому порядку;
- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання вимог вказаної ухвали позивачем 07.08.2026 до суду подано копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у встановленому порядку, зазначено про відсутність електронного кабінету у відповідачів, а також надано письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.
За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/22915/26 за позовною заявою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_3 окрема механізована Бригада ( НОМЕР_3 ОМБр) імені Героя України ОСОБА_2 у складі Сухопутних військ ЗСУ про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з уточненою копією позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя М.В. Бондар