ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/22593/26
категорія 105000000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) державний виконавець Томчук Наталія про визнання дій неправомірними, скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:
- визнати неправомірними дії (або бездіяльність) державного виконавця Томчук Наталії Миколаївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 76820480 від "12" червня 2026 року;
- скасувати постанову державного виконавця Томчук Наталії Миколаївни від "12" червня 2026 року про закінчення виконавчого провадження № 76820480 та зобов`язати виконавця відновити виконавче провадження для продовження вчинення виконавчих дій, вжити заходів передбачених законом для повного і реального виконання рішення суду.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.
При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду цієї справи, суд зауважує на таке.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову державного виконавця Томчук Наталії Миколаївни від "12" червня 2026 року про закінчення виконавчого провадження № 76820480.
Однак суд установив, що оскаржувану постанову прийнято головним державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в той час як позовні вимоги заявлені до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Таким чином, позивачу необхідно уточнити відповідача у справі.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій уточнити суб`єктний склад відповідачів в кількості учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.С. Токарева