ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
04 серпня 2026 року Справа № 280/9842/23
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.01.2024 у справі №280/9842/23 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 , які полягають у нарахуванні складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з початку проходження військової служби (з 02.05.2022) до 19.05.2023, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату (доплату) ОСОБА_1 розміру посадового окладу, окладу за військовими званнями та відсоткової ставки за вислугу років, премії, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 02.05.2022 по 31.12.2022; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023.
22.06.2024 рішення суду набрало законної сили.
Заява ОСОБА_1 про заміну відповідача сформовано в системі "Електронний суд" 05.07.2026.
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 06.07.2026 по 02.08.2026 перебував у відпустці.
В заяві зазначено: "... У подальшому військова частина НОМЕР_2 у грудні 2025 року була ліквідована, правонаступником є військова частина НОМЕР_4 (надалі - Відповідач 2) (зазначена обставина встановлена ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №280/4313/25, а також листами Південно-Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України від 25.02.2026 та від 01.04.2026). Так, у листах Південно-Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України від 25.02.2026 та від 01.04.2026 зазначено наступне: «за інформацією Головного управління оборонних активів, на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 15.11.2025 №Д-321/145/дск, станом на 31.12.2025 військову частину НОМЕР_2 переформовано у військову частину НОМЕР_5 . Умовне найменування A7363 та ідентифікаційний код НОМЕР_3 анульовано. З огляду на викладене, правонаступником військової частини НОМЕР_6 військова частина НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 (копія витягу №МОУ 0021 додається).» … ПРОШУ СУД: 1.Замінити відповідача - військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на військову частину НОМЕР_4 (ідентифікаційний код - НОМЕР_7 ; АДРЕСА_3 ), яка є правонаступником військової частини НОМЕР_2 . 2.Здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі наданих сторонами доказів. ...".
Як зазначено у ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).
З урахування вищевикладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд заяви в порядку письмового провадження має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 379 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
У клопотанні ОСОБА_1 про розгляд заяви в порядку письмового провадження - відмовити.
Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі №280/9842/23 на 12 серпня 2026 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов