КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Київ № 320/13618/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг у розмірі 123485,24 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2026 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
15.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду із зустрічною позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, у якій просить:
- визнати протиправними та скасувати повністю прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві податкові повідомлення рішення:
2.1. форма Р № 42775240208 від 08.05.2025 року;
2.2. форма ПС № 42821240208 від 08.05.2025 року;
2.3. форма ПС № 42838240208 від 08.05.2025 року;
2.4. форма Р № 42799240208 від 08.05.2025 року;
2.5. форма ПС № 42850240208 від 08.05.2025 року.
- відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повністю.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, поданого в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Розгляд справи № 320/13618/26 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначено підготовче засідання на 14 липня 2026 року о 14:00 год.
Ухвалою суду від 14.07.2026 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву у справі № 320/13618/26 задоволено.
Визнано причини пропуску строку на подання відзиву на зустрічну позовну заяву поважними.
Поновлено Головному управлінню ДПС у м. Києві пропущений строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Прийнято відзив Головного управління ДПС у м. Києві на зустрічну позовну заяву.
14.07.2026 підготовче судове засідання відкладено до 04.08.2026.
31.07.2026 від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить долучити додаткові докази у справі.
Так, у заявленому клопотанні представник відповідача зазначив, що у зв`язку з тимчасовою відсутністю бюджетного фінансування на здійснення нотаріально засвідченого перекладу українською мовою інформації, а саме листа ІКО щодо іноземних доходів отриманих від британського суб`єкта господарювання «FenixInternationalLtd» за створення контенту на платформі OnlyFans позивачем за період з 01.01.2020 по 31.12.2022, у зв`язку із чим повідомив про неможливість надання нотаріально засвідченого перекладу разом з відзивом на позовну заяву у справі 320/13618/26. Головне управління ДПС у м. Києві разом із клопотанням просило долучити до матеріалів справи витяги з інформації наданої компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії стосовно ОСОБА_1 , а також нотаріально завірений офіційний переклад листа, що містить інформацію, отриману від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та був здійснений у розрізі інших судових справ. Також, у зв`язку з тимчасовою відсутністю бюджетного фінансування на даний вид послуг Головне управління ДПС у м. Києві, просило надати строк для здійснення офіційного перекладу додатків до листа ІКО № 1185 та нотаріального засвідчення вищезазначеного листа, разом з додатками до нього.
У судове засідання 04.08.2026 прибули повноважні представники сторін.
У судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про долучення доказів та визнати причини пропуску на їх подання, з підстав, викладених у ньому.
Розглянувши подане клопотання, суд виходив із такого.
Відповідно до частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до частини четвертої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно із частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Згідно із частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до частини п`ятої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Згідно із частиною шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача шляхом визнання причин пропуску строку на подання доказів поважними та поновлення процесуального строку для подання доказів.
Так, суд долучає до матеріалів справи подані представником відповідача докази, водночас оцінка їм буде надана пізніше під час винесення рішення по справі.
Окрім цього, суд також зобов`язує представника відповідача звернутися до Відділу перевірок платників з окремих питань та якості контрольно-перевірочної роботи управління податкового аудиту фізичних осіб ГУ ДПС у м. Києві та надати суду інформацію щодо особливостей функціонування відповідної платформи, порядку створення облікових записів, вимог до підтвердження особи користувача, механізмів верифікації даних та значення ідентифікаторів, які використовуються платформою.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ураховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відповідно до ухвали суду від 16.06.2026 визначений частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України строк спливає 16.08.2026, суд уважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні.
При цьому, суд протокольною ухвалою від 04.08.2024 ухвалив відкласти підготовче судове засідання до 02 вересня 2026 року до 14:30, водночас суд констатує, що у вказаній протокольній ухвалі було допущено описку в даті підготовчого судового засідання, оскільки правильно буде « 01 вересня 2026 року».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд ухвалив виправити допущену в протокольній ухвалі суду описку.
Керуючись статтями 121, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Визнати причини пропуску строку на подання доказів у справі № 320/13618/26 поважними.
Прийняти додаткові докази у справі, подані Головним управлінням ДПС у м. Києві.
Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві звернутися до Відділу перевірок платників з окремих питань та якості контрольно-перевірочної роботи управління податкового аудиту фізичних осіб ГУ ДПС у м. Києві та надати суду інформацію щодо особливостей функціонування платформи OnlyFans, порядку створення облікових записів, вимог до підтвердження особи користувача, механізмів верифікації даних та значення ідентифікаторів, які використовуються платформою.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.
Виправити описку в протокольній ухвалі суду від 04.08.2026, зокрема правильною вважати дату проведення підготовчого судового засідання « 01 вересня 2026 року».
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01 вересня 2026 року до 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.
Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх уповноважених представників).
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.