Справа № 638/26633/25
Провадження № 2/638/247/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шамраєва М.Є.,
за участі секретаря судового засідання - Пухно М.С.,
представника позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ХАРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.
03 серпня 2026 року в судовому засідання представник позивача заявила усне клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про виклик та допит свідка, входячи з такого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що свідок ОСОБА_2 може повідомити інформацію яка має значення для справи, тому заява про виклик свідка підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та задля справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виклику та допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Керуючись ст. 76, 90, 91 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 01.09.2026 об 11:00 год.
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про виклик та допит свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка:
- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.
В судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.Є. Шамраєв