Справа № 420/23445/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2026 "довідка щодо військово-службовця N.29082024064[телефон приховано]/1 від 29.05.2026" у частині призову ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації;
зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби як особу, призвану всупереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560;
стягнути з відповідача на мою користь судові витрати.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
В позовній заяві єдиним відповідачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте позовні вимоги викладені також і до військової частини НОМЕР_1 , яка не залучена до участі в якості відповідача, а вказана позивачем в якості третьої особи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову також суд не має можливості розглянути по суті, оскільки позивач не конкретизував який вид заходу він просить застосувати.
Зважаючи на викладене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Адміністративний позов та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з моменту її отримання, шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 03.08.2026.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА