Справа № 947/28925/26
Провадження № 2/947/6645/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.08.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви поданої ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява подана ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.
Після отримання позовної заяви, у порядку ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України судом вживалися заходи щодо отримання інформації про фактичне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (іншого учасника справи у разі необхідності його виклику та / або направлення поштової кореспонденції).
30.07.2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент його подачі до суду). Зокрема стороною позивача подано позов:
- з майновою вимогою (про поділ майна ), які підлягають оплаті судовим збором, виходячи з загального розміру майнових вимог ( 9000 000 грн), у розмірі 16 640 грн.
- з немайновою вимогою (про розірвання шлюбу), які підлягають оплаті судовим збором у розмірі 1 331,20 грн ;
Проте позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за немайнову вимогу та 9984,00 за майнову вимогу.
А тому, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6656 грн (16640 - 9984 грн ).
При цьому суд роз`яснює, що під поняттям «усунення недоліку» розуміється подання в суд документу про сплату судового збору, а не сплата у встановлений строк без своєчасного надання суду доказу (документу) про сплату (відповідна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 23.01.2020 року у справі № 910/10366/17).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст .ст. 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк у десять днів, починаючи з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна -залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бескровний Я. В.