Справа № 420/39567/25
УХВАЛА
03 серпня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 420/39567/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
27.02.2026 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 420/41337/25, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.10.2025 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні та виплаті грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення їй пенсії.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати періоди роботи вихователем дитячого садка в колгоспі «Дружба» 29.09.1984 по 01.09.2003 (з 30.11.1992 - КСП, з 24.03.2000 - ПСП) до стажу роботи ОСОБА_1 , як особи, яка працювала в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах , робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів «е»- «ж» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області потворно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.10.2025 року про призначення грошової допомоги, передбаченої п. 7-1 розділу XV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду, що наведені у рішенні.
В іншій частині позову - відмовлено.
Рішення набрало законної сили 14.05.2026 року.
28.07.2026 року від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у зв`язку із невиконанням відповідачем рішення суду у справі № 420/39567/25.
Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.
Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачено положеннями ст.382 КАС України, відповідно до ч.1 якої суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч.ч. 1, 2,3 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд звертає увагу й на те, що положення ст.382 КАС України не містять жодних застережень стосовно неможливості встановлювати судовий контроль після ухвалення рішення у справі. При цьому, встановлювати судовий контроль за виконанням судового рішення є правом, а не обов`язком суду. У разі невиконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених законодавством про виконавче провадження.
Суд зазначає, що оскільки матеріали справи № 420/39567/25 не містять доказів щодо виконання відповідачем рішення суду від 27.02.2026 року, суд робить висновок про задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 420/39567/25.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, ст.382, ст. 382-1 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у строк протягом семидесяти календарних днів з дати прийняття ухвали суду подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі № 420/39567/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Бжассо Н.В.