справа № 462/413/26
УХВАЛА
04 серпня 2026 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Колодяжного С.Ю.
з участю секретаря судового засідання Задорожної Н.М.
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та встановлення факту батьківства,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника та систему «Електронний суд» 19.01.2026 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім?єю без реєстрації шлюбу з 01.02.2020 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в актовий запис про її народження.
Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.
Заявник разом із заявою подала до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 за результатом проведеної судово-генетичної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також зобов?язати Криворізьке відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати біологічний матеріал ОСОБА_2 для проведення судово-генетичної експертизи.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 24.06.2026 року провадження у справі зупинено у зв?язку з призначенням молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
30.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайного А. від 28.07.2026 року про надання у розпорядження експерта належним чином відібраного та упакованого зразка біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 11.09.2026 року та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 30.07.2026 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.
У судовому засіданні 04.08.2026 року представник заявника підтримала вказане клопотання експерта, яке просить задовольнити, та зазначила, що заявник надасть у розпорядження експерта належним чином відібраного та упакованого зразка біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 11.09.2026 року.
Заінтересовані особи - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не забезпечили явку у судове засідання свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши доводи учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до вимог ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене судовим експертом Безкоровайним А. від 28.07.2026 року клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.103-104, 107-109, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайного А. від 28.07.2026 року - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_1 ), або її представника - адвоката Шип Катерину Михайлівну (тел. НОМЕР_1 ) надати у розпорядження експерта належним чином відібраного та упакованого зразка біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 11.09.2026 року.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити експерту для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний