Судові рішення

Ухвала № 138729720 у справі № 591/6843/26 від 03.08.2026

Ухвала від 03.08.2026 у цивільній справі № 591/6843/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Зарічний районний суд м. Сум, суддя Ніколаєнко О. О.

Справа№ 591/6843/26
СудЗарічний районний суд м. Сум
СуддяНіколаєнко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення03.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138729720

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №591/6843/26

Провадження № 2/591/2525/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і довічно.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.06.2026 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Копія ухвали направлялась позивачу, конверт повернувся до суду 30 червня 2026 року з відміткою «адресат відсутній».

Станом на 03 серпня 2026 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяв щодо продовження строку для усунення недоліків від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачем, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.06.2026 Ухвала № 137489967 без тексту Зарічний районний суд м. Сум