Судові рішення

Ухвала № 138731476 у справі № 676/5983/25 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 676/5983/25 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Гладій Л. М.

Справа№ 676/5983/25
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяГладій Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру05.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138731476

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 676/5983/25

Номер провадження 2/676/690/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Гладій Л.М.,

секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, а в частині вимог про залишення без розгляду.

Представник відповідача подав письмову заяву про визнання позову.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи, зокрема в даному випадку предметом спору є нерухоме майно, яке складається із великої кількості приміщень, що потребує детального вивчення технічної документації. .

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, визнання обставин, які не підлягають доказуванню, можливе, зокрема, за умов: визнання їх усіма учасниками справи та відсутності в суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Суд зазначає, що не досліджуючи усіх обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які підлягають встановленню а даній категорії справи. Крім того, подана заява про визнання позову, натомість представником позивача ставиться питання про залишення частини вимог без розгляду, що також потребує дослідженню і встановленню.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 25 хв. 08 вересня 2026 року, викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139609663 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.09.2026 Рішення № 139609662 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
07.05.2026 Ухвала № 136312156 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
31.03.2026 Ухвала № 135267692 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
18.11.2025 Ухвала № 131856088 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
25.08.2025 Ухвала № 129720702 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області