Справа № 676/5983/25
Номер провадження 2/676/690/26
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Гладій Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, зокрема щодо частини майна, яке не є об`єктом нерухомого майна та не підлягає поділу, та просив закрити провадження у справі в цій частині, повідомив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.
Відповідач та його представник не заперечували щодо закриття провадження у справі в частині вимог, визначених представником позивача.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Як визначено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог до та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині позовних вимог щодо заваленої частини майна та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України скористався своїм правом та відмовився від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову представника позивача в частині позовних вимог про поділ такого майна: бесідки дерев`яні 2 штуки, асфальтове покриття - 828 кв.м., газони - 1663 кв.м., огородження металеве в кам`яних стовпах - 69,5 кв.м, огородження сітчасте - 34 кв.м, ворота металеві частина, автонавіс, літ «8», бесідки дерев`яні 3 штуки, асфальтове покриття - 940 кв.м., покриття з штучних каменів - 1062 кв.м., газони - 995 кв.м., стіна підпірна-282 кв.м., огородження металеве в кам`яних стовпах- 22 кв.м., огородження бетонне - 26,5 кв.м., ворота металеві 1/2 частина, ворота металеві, ворота металеві, павільйон для утримання ведмедя, павільйон дерев`яний, двоповерховий дерев`яний будинок.
Закрити провадження у справі в частині даних позовних вимог в порядку п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суддя Л.М.Гладій