КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14102/2026
Справа № 761/24506/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року щодо передачі справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадео право" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. Повний текст ухвали складено 18 червня 2026 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 26 червня 2026 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В апеляційній скарзі зазначено лише позивача ОСОБА_1 , її місце проживання (перебування) та номер засобу зв`язку. Проте, позивачем не зазначено іншого учасника справи - відповідача ТОВ "Амадео право" та не вказано інформації щодо його місцезнаходження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Також, позивачем не долучено копії апеляційної скарги з доданими матеріалами для відповідача ТОВ "Амадео право".
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали надати суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати всіх учасників справи, та долучити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами для відповідача - ТОВ "Амадео право".
Керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року щодо передачі справи на розгляд до іншого суду залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.