КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14102/2026
Справа № 761/24506/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року щодо передачі справи на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадео право" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. Повний текст ухвали складено 18 червня 2026 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 26 червня 2026 року особисто подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду нову редакцію апеляційної скарги, в якій вказати всіх учасників справи, та долучити копію апеляційної скарги з доданими матеріалами для відповідача - ТОВ "Амадео право".
11 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій позивач зазначила, що у даній заяві вона вказує всі реквізити відповідача ТОВ "Амадео право". Також, позивач долучила копію апеляційної скарги для відповідача.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2026 року щодо передачі справи на розгляд до іншого суду.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: