КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14557/2026
Справа № 367/10500/24
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Українцевою Катериною Леонідівною , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіхост» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову. Повний текст судового рішення складено 10 червня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Українцевої К.Л. 07 липня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області було ухвалене 18 травня 2026 року, повний текст рішення суду складено 10 червня 2026 року, відтак, строк апеляційного оскарження зазначеного рішення розпочався 11 червня 2026 року та закінчився 10 липня 2026 року (тридцять календарних днів).
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у встановлений законом тридцятиденний строк, а саме 07 липня 2026 року, клопотання представника позивача - адвоката Українцевої К.Л. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2026 року Київським апеляційним судом не вирішується.
Разом з тим, апеляційна скаргапідлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, представником позивача при поданні апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_3 та ТОВ "Сітіхост".
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги представник позивача - адвокат Українцева К.Л. долучила квитанцію від 07 липня 2026 року про доставку апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету адвоката Майко М.В. в системі "Електронний суд", яка представляла інтереси ОСОБА_3 в суді першої інстанції, відповідно до ордеру серії АІ за № 1767327, який видано на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 46 від 10 грудня 2024 року у Ірпінському місткому суді Київської області. Проте, матеріали справи не містять повноважень адвоката Майко М.В. на представництво інтересів ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді, а безпосередньо ОСОБА_3 копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами направлено не було.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків позивачу т/або його представнику необхідно протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами ОСОБА_3 та ТОВ "Сітіхост".
Керуючись ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Українцевою Катериною Леонідівною, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.