КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14557/2026
Справа № 367/10500/24
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Українцевою Катериною Леонідівною , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіхост» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову. Повний текст судового рішення складено 10 червня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника Українцевої К.Л. 07 липня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником Українцевою К.Л. , було залишено без руху з підстави відсутністі доказів щодо надсилання апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншим учасникам справи, а саме ОСОБА_3 та ТОВ «Сітіхост». На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 10 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Українцевої К.Л. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копій апеляційної скарги засобами поштового зв`язку на поштову адресу ОСОБА_3 та ТОВ «Сітіхост».
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Українцевою Катериною Леонідівною , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2026 року.
Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: