ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/12041/24
УХВАЛА
03 серпня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Грибан І.О.
судді: Аліменко В.О.
Тереза Ю.О.
розглянув у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2026 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерне товариство «Хімтекстильмаш» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До апеляційної скарги крім іншого додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2906, 90 гр.
До Шостого апеляційного адміністративного суду 08.06.2026 року надійшло клопотання апелянта про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого 25.11.2025 в сумі 2906,90 грн згідно платіжної інструкції на переказ готівки № П3123170 та у розмірі 3633,60 грн згідно квитанції №24 від 10.12.2024 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2026 клопотання задоволено.
Разом з тим, в ухвалі допущено описку щодо дати платіжної інструкції, з якою повертається сплачений збір та суми кошті, що підлягають поверненню з бюджету.
Так , в ухвалі суду зазначено, що судовий збір надміру(помилково) сплачено позивачем згідно платіжної інструкції на переказ готівки № П3123170 від 25.11.2025 та зазначено суму 2906,90 грн.
Наразі, в матеріалах справи міститься платіжна інструкція на переказ готівки №П3123170 від 25.11.2024, в якій сума сплати без округлення вказана - 2906,88грн.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Враховуючи, що допущені неточності не впливають на суть та зміст судового рішення, вони є описками, які підлягають виправленню.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані описки, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2026 року.
Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2026 року замінивши в описовій частині ухвали слова та цифри: « 25.11.2025 в сумі 2906,90грн.» словами та цифрами: « 25.11.2024 в сумі 2906,88 грн.» та виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
«Заяву Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Хімтекстильмаш» (ЄДРПОУ 14314311, вул. Івана Мазепи,110, м.Чернігів, 14001) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2906(дві тисячі дев`ятсот шість)гривень 88 (вісімдесят вісім)копійок, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №П3123170 від 25.11.2024 та 3633(три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 (шістдесят) копійок згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №24 від 10.12.2024 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддя І.О. Грибан
Судді: В.О. Аліменко
Ю. О. Тереза
(повний текст ухвали виготовлено 03.08.2026)