Справа № 361/8773/25
Провадження № 2/361/3160/25
04.08.2026
У Х В А Л А
04 серпня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Гізатуліної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області) про зняття арешту, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області) про зняття арешту.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Розгляд справи відкладався неодноразово з різних підстав.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. 21 травня 2026 року Вх. № 26367 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воропаєв В.В. на офіційну електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника, просить позовні вимоги задовольнити.
Судом ініційоване питання про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача для надання пояснень.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Зважаючи, що метою є повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібним визнати обов`язковою участь позивача у ході судового розгляду справи для надання особистих пояснень щодо обставин справи.
Суд також вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявивши відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України щодо строків його подання.
Керуючись ст. 223, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 в судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області) про зняття арешту.
Наступне підготовче судове засідання призначити 10 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.
Направити копію ухвали позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Гізатуліна