Справа № 930/947/26
Провадження № 22-ц/801/2216/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА
04 серпня 2026 року Справа № 930/947/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Оніщука В. В.,
суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2026 року позов ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №17292030 від 17 вересня 2024 року в сумі 40 717,50 грн, також стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.
Не погодившись з таким судовим рішенням, представник відповідача 24 липня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують доплату судового збору.
30 липня 2026 року адвокат подаd заяву про усунення недоліків.
Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Стороною відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача для безпосереднього дослідження: оригіналу електронного кредитного договору № 17292030 з метаданими та журналом підписання; технічних журналів надсилання, доставки і введення одноразового ідентифікатора; первинної платіжної інструкції щодо переказу 8 900,00 грн; оригіналу електронної довідки ТОВ «ФК «Контрактовий дім»; договір № 070524/А1-1909 від 07 травня 2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою адвоката Пузіна Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 26 червня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання заперечень проти заявленого клопотання про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Оніщук
Судді О. Ю. Береговий
О. С. Панасюк