Справа № 173/1053/26
Провадження №2/190/793/26
УХВАЛА
05 серпня 2026 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Бордюг Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.
Позивач ОСОБА_1 та його представник Серебряков Е.С. в судовому засіданні зазначили, що згідно поданої позивачем позовної заяви, останні просять в порядку поділу майна стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію частини вартості спірного тарнспортного засобу, а тому вважають, що прийняте по справі рішення не вплине на права та обо`язки ОСОБА_5 , яка на даний час є власником транспортного засобу.
Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав думку позивача та його представника.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно листа територіального сервісного центру МВС №1244 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях №31/29/1244/20-14849-2026 від 28.07.2026 року власником транспортного засобу ЗАЗ «DAEWOO» Т13110, тип В1, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1,3 л. з 16.09.2025 року є ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №1244/2025/5614199 від 16.09.2025 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви однією із заялених вимог є визнання спільною сумісною власністю сторін транспортного засобу ЗАЗ «DAEWOO» Т13110, тип В1, державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнення грошовї компенсації частини вартості спірного транспортного засобу, на який при цьому ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області вд 20 квітня 2026 року накладено арешт в порядку забезпечення позову, з огляду на що, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі № 173/1053/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 .
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі ОСОБА_5 .
Судове засіданні відкласти до 14 год 30 хв. до 19 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса